Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/1598 E. , 2024/1344 K. T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/1598 Karar No : 2024/1344 TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Üniversitesi Rektörlüğü/ ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR): Kendi adlarına asaleten ... Adına velayeten ... ve ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU: Dava…
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/1598 E. , 2024/1344 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/1598 Karar No : 2024/1344 TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Üniversitesi Rektörlüğü/ ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR): Kendi adlarına asaleten ... Adına velayeten ... ve ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU: Davacılar tarafından, küçük çocukları ...'ın omurilik eğriliği şikayetiyle ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinde 05/02/2008 tarihinde yapılan ameliyat sırasındaki hatalı tetkik ve tedaviler sebebiyle vücut fonksiyonunun yüzde seksenini kaybetmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla davacıların her biri için ayrı ayrı 100.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminat ile maddi zararlarının tazmini için ayrı ayrı 5.000,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurusunun maddi tazminat yönünden reddi, manevi tazminat yönünden kabulü, ... İdare Mahkemesi kararının manevi tazminata ilişkin kısmının kaldırılması, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüyle 80.000,00 TL manevi tazminatın başvuru tarihi olan 25/03/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesi, fazlaya ilişkin 220.000,00 TL manevi tazminat isteminin reddi yolunda verilen kararın, Danıştay Onuncu Dairesinin 21/03/2023 tarih ve E:2019/1320, K:2023/1495 sayılı kararı ile davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmı ile davacıların maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının onanarak kesinleşmesi, davacıların manevi tazminat isteminin kısmen reddine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozulan kısım yönünden bozma kararına uyularak İdare Mahkemesi kararının, manevi tazminat talebinin 220.000,00 TL'lik bölümünün reddine dair kısmı yönünden davacıların istinaf taleplerinin kabulüne, kararın bu kısmının kaldırılmasına, (80.000,00 TL manevi tazminatın başvuru tarihi olan 25/03/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine ilişkin karar onandığından) davacıların manevi tazminat talebinden geriye kalan, ... için 60.0000,00 TL, ... için 80.000,00 TL, ... ... için 80.000, 00 TL olmak üzere toplam 220.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan 25/03/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacılara ödenmesine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI:Davalı idare tarafından, tıbbi operasyonun yapıldığı tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre hasta yakınlarının bilgilendirildiği, harçtan muaf olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacılar tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 2.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.