13. Hukuk Dairesi 2019/5218 E. , 2019/10756 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/05/2015 tarih ve 2015/48-2015/271 sayılı hükme yönelik olarak Dairemizce verilen onama kararına karşı yapılan karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş olup, bu karar nedeniyle davalı tarafça maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dava, yabancı mahke
**13. Hukuk Dairesi 2019/5218 E. , 2019/10756 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/05/2015 tarih ve 2015/48-2015/271 sayılı hükme yönelik olarak Dairemizce verilen onama kararına karşı yapılan karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş olup, bu karar nedeniyle davalı tarafça maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dava, yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir. Davanın kabulüne dair verilen karar davalının temyizi üzerine Dairemizin 11.05.2017 tarih, 2016/4836 E.-2017/5807 karar sayılı ilamı ile onanmış, davalının karar düzeltme istemi ise Dairemizin 26.11.2018 tarih 2017/7131 E.-2018/11347 K. sayılı ilamı ile reddedilmiş, davalının onama harcı yönünden maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunması üzerine de Dairemizin 27.06.2019 tarih, 2019/2419 E.-2019/8003 k. sayılı ilamı ile maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmiştir. Ne varki bu aşamada dosyanın mahkemesine gönderilmesi gerekirken kalem personeli tarafından sehven Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na gönderildiği, Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunca da dosyanın Dairemize iade edildiği anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenle dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dava dosyasının mahkemesine İADESİNE, 04/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.