10. Hukuk Dairesi 2014/9416 E. , 2014/11264 K. Mahkemesi : Gaziantep 2. İş Mahkemesi Tarihi : 09.05.2013 No : 2012/571-2013/299 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamda belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı SGK Başkanlığı ve İl Özel İdaresi avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra iş…
**10. Hukuk Dairesi 2014/9416 E. , 2014/11264 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Gaziantep 2. İş Mahkemesi Tarihi : 09.05.2013 No : 2012/571-2013/299 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamda belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı SGK Başkanlığı ve İl Özel İdaresi avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun Geçici 7. maddesi uyarınca davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesidir. Anılan Kanunun 6. maddesinde ifade edildiği üzere, “sigortalı olmak hak ve yükümünden kaçınılamaz ve vazgeçilemez.” Anayasal haklar arasında yer alan sosyal güvenliğin yaşama geçirilmesindeki etkisi gözetildiğinde, sigortalı konumunda geçen çalışma sürelerinin saptanmasına ilişkin davalar, kamu düzenine ilişkin olduğundan, özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi zorunludur. Bu bağlamda, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, gerek görüldüğünde, re’sen araştırma yapılarak kanıt toplanabileceği de göz önünde bulundurulmalıdır. Somut olayda; davacı, davalı işyerinde geçen 1978/10. ayına ait 22 günlük hizmetlerinin tespitini talep etmiştir. Hizmet cetvelinde, davacının, davalı işyeri tarafından 03.08.1979- 29.10.1979 tarihler arasında kesintili olarak çalışmaları bildirilmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, davacının davalı Gaziantep İl Özel İdaresine ait (Topraksu Genel Müdürlüğü İkinci Bölge Müdürlüğü Gaziantep Başmühendisliğine ait) iş yerinde taş toplama işinde 1978 yılı Ekim ayında 22 gün süre ile hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine dair hüküm tesis edilmiştir. Dosyanın tetkikinde, mevcut belgelerden davacının 1978 yılına ait çalışmaları bulunmadığı anlaşılmaktadır. Karara dayanak olan, davalı işyeri tarafından sunulan bordroda, 1979 ekim ayına ait olup, hizmet cetvelinde davacının o dönemde bordro ile uyumlu hizmeti bildirilmiştir. Mahkemece yanılgılı değerlendirme ile, 1978 yılına ait çalışmayı ispatlayacak belge bulunmamasına rağmen 1979 Ekim ayına ait bordro esas alınarak, davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. O hâlde, davalı SGK Başkanlığı ve İl Özel İdaresi avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan İl Özel İdare Müdürlüğü'ne iadesine, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.