1. Hukuk Dairesi 2016/13908 E. , 2019/6502 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı Kilise temsilcisi, dava konusu mezarlık vasıflı 9 parsel sayılı taşınmazın Vakıflar Meclisi'nin 16.08.2012 tarihli kararı ile davalı ... Ermeni Kilisesi Vakfı adına tescil edildiğini, ancak yine Vakıflar Meclisi tarafından alınan 22.01.2013 tarihli karar ile taşınmazın davalı vakıf adına tesciline dair anılan kararın ip
**1. Hukuk Dairesi 2016/13908 E. , 2019/6502 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı Kilise temsilcisi, dava konusu mezarlık vasıflı 9 parsel sayılı taşınmazın Vakıflar Meclisi'nin 16.08.2012 tarihli kararı ile davalı ... Ermeni Kilisesi Vakfı adına tescil edildiğini, ancak yine Vakıflar Meclisi tarafından alınan 22.01.2013 tarihli karar ile taşınmazın davalı vakıf adına tesciline dair anılan kararın iptal edildiğini, davalı Kilise adına tescil işleminin hukuka aykırı ve yolsuz şekilde yapıldığını, kaldı ki çekişme konusu mezarlık vasıflı taşınmazın 1200'lü yıllardan beri davacı...Maria Katolik Kilisesi'nin kullanımında olduğunu, 08.07.1953 tarihli kadastro tutanağında ''Frenk Mezarlığı'' olarak tespit edildiğini, o dönem yasal düzenlemeler gereği davalı ... adına tescil edildiğini ileri sürerek, davalı kilise adına olan tapu kaydının iptali ile davacı kilise adına tesciline, olmazsa fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacı...Maria Katolik Kilisesi'nin tüzel kişiliği bulunmadığı gerekçesiyle aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma isteği değerden reddedilip Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.