3. Hukuk Dairesi 2022/7928 E. , 2023/570 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1374 E., 2022/2358 K. KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmaniye 3. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi SAYISI : 2021/90 E., 2022/21 K. Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın …
**3. Hukuk Dairesi 2022/7928 E. , 2023/570 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1374 E., 2022/2358 K. KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmaniye 3. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi SAYISI : 2021/90 E., 2022/21 K. Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı; ikamet ettiği sitenin yapı işlerini dava dışı ...Yapı Konut İmalat San. Tic. Ltd. Şti.'nin üstlendiğini, ilgili yapının izin ve denetim işlerini ise yine dava dışı D&K Yapı Denetim Ltd. Şti.'nin üstlendiğini, yapı denetim şirketince hazırlanan ruhsatın sahte olup olmadığının ...Yapı Konut İmalat San. Tic. Ltd. Şti.ne ihtarda bulunularak sorulması üzerine şirketçe ihtara cevap verilmediğinden ikamet ettikleri sitenin elektriklerinin kesildiğini, belediyenin inşaat elektriği verdiği dönemde bu elektrik kullanılarak ikamet edilmesinde bir kanuna aykırılık olmadığını, davalıya başvurularak söz konusu uyuşmazlığın tarafı olunmadığının ve abonelik sözleşmesi uyarınca elektrik kullanma hakları olduğunun beyan edildiğini ancak sonuç alınamadığını iddia ederek; kesilen elektriğinin kesin olarak açılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı; davacının ikamet ettiği sitenin izin ve denetim işlerini yerine getiren D&K Yapı Denetim Ltd. Şti. tarafından verilen 06.01.2017 tarihli dilekçe ile söz konusu konutlara ilişkin olarak hazırlanan elektrik abonelik dosyalarının yapı denetim kısmında kendilerine atfen atılı bulunan imzanın şirket yetkilisi tarafından atılmadığının bildirildiğini, bir yapıya hangi şartlarda elektrik bağlanacağının yönetmelikle düzenlendiğini, mevcut şartları sağlamadığı tespit edilen abonelerin elektriğinin kesilmesinin mevzuat gereği olduğunu, elektrik kesintisinin söz konusu yönetmelik çerçevesinde ve mevzuata uygun olarak yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI