3. Ceza Dairesi 2013/11148 E. , 2014/1326 K. "" Tebliğname No : 3 - 2012/32368 MAHKEMESİ : Çubuk Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/12/2011 NUMARASI : 2011/586 (E) ve 2011/592 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) İ.T..'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "ceza…
**3. Ceza Dairesi 2013/11148 E. , 2014/1326 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2012/32368 MAHKEMESİ : Çubuk Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/12/2011 NUMARASI : 2011/586 (E) ve 2011/592 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) İ.T..'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz" şekindeki hüküm karşısında; cezası ertelenen sanık hakkında hükmolunan denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hükümde yer alan ertelemeye ilişkin bölümden "5 ay" ifadesinin çıkarılarak "1 yıl" ibaresinin eklenerek, diğer yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Ö.Ü'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Mağdurun 21/12/2011 tarihli ifadesinde şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 73/4-6 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. Maddelerinin uygulanma alanının değerlendirilmemesi, b) Kabule göre, sanık hakkında yeğeni olan mağdura yönelik yaralama eyleminde uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 86/3-a maddesi uyarınca cezasından artırıma gidilmesi, c) 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz" şekindeki hüküm karşısında; cezası ertelenen sanık hakkında hükmolunan denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.