Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8926 E. , 2024/2549 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/8926 Karar No : 2024/2549 TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVACI)... Havalimanı Yatırım Yapım ve İşletme A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, 2008/Mart dönemi için verilen düzeltme beyannamesi üzerine tahakkuk ettirilen damga vergisinin kaldırılması istemiyle davalı idarey
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8926 E. , 2024/2549 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/8926 Karar No : 2024/2549 TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVACI)... Havalimanı Yatırım Yapım ve İşletme A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, 2008/Mart dönemi için verilen düzeltme beyannamesi üzerine tahakkuk ettirilen damga vergisinin kaldırılması istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine dair işlemin, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine ödenen 253.773,25-TL damga vergisinin 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca hesaplanacak tecil faizi ile birlikte iadesi istemiyle yapılan başvuru sonrasında eksik iade edilen 1.275,70-TL vergi aslının ve ödenmeyen 377.607,54-TL tecil faizinin toplamı olan 378.883,24-TL'nin, işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince kararın; 253.773,25-TL'nin tahsil edildiği tarihten 15/06/2012 tarihine kadar geçen süre için tecil faizi oranında hesaplanacak faiz tutarına ilişkin kısmına yönelik verilen bozma kararına uymak suretiyle kısmen reddeden, kısmen kabul ederek 253.773,25-TL'nin tahsil edildiği tarihten 15/06/2012 tarihine kadar geçen süre için tecil faizi oranında hesaplanacak faiz tutarına ilişkin kısmının davacıya iadesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının dilekçelerde ileri sürülen iddialarla taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.