Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/8923 E. , 2024/1276 K. T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/8923 Karar No : 2024/1276 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. … İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile anıl…
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/8923 E. , 2024/1276 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/8923 Karar No : 2024/1276 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. … İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile anılan işlem nedeniyle mahrum kaldığı maddi haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden sakat olduğu, işlemin dayanağı olan sebebin gerçek olması ve usulüne uygun tespitlerle ortaya konulması gerektiği, ByLock ya da diğer uygulamalara veya HTS kaydına rastlanmadığı, Fetö'ye ait okullara gitmediği gibi çocukları veya akrabalarının da anılan okullarda kaydının olmadığı, Fetö'ye ait finans kuruluşlarında hiçbir hesabının bulunmadığı, sorgu havuzunda hakkında herhangi bir beyana rastlanmadığı, örgüte müzahir hiçbir dernek üyeliğinin bulunmadığı, anılan yapıya ait hiçbir evde, yurtta, toplantıda bulunmadığı ve sosyal medya üzerinden örgüt ile ilgili paylaşımının da olmadığı, Yargıtay kriterleri bağlamında örgüt üyeliğini gösterir hiçbir delil bulunmadığı, hakkındaki mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediği, masumiyet karinesinin açıkça ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacı tarafından yatırılan kısmı mahsup edildikten sonra kalan kısmın tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.