11. Ceza Dairesi 2012/1036 E. , 2013/1665 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK'nun 62, 51/1-3, 53. maddeleri gereğince 1yıl 3ay hapis cezası, erteleme, 2 yıl denetimli serbestlik Vergi Dairesine bildirilen matrahlı KDV beyannamelerine göre suç tarihlerinin Ağustos- Aralık 2005 ve Ocak- Aralık 2006 tarihlerini kapsadığı belirlenerek yapılan incelemede; 1- 02.11.2007 günlü iddianame ile sanıklar hakkınd…
**11. Ceza Dairesi 2012/1036 E. , 2013/1665 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK'nun 62, 51/1-3, 53. maddeleri gereğince 1yıl 3ay hapis cezası, erteleme, 2 yıl denetimli serbestlik Vergi Dairesine bildirilen matrahlı KDV beyannamelerine göre suç tarihlerinin Ağustos- Aralık 2005 ve Ocak- Aralık 2006 tarihlerini kapsadığı belirlenerek yapılan incelemede; 1- 02.11.2007 günlü iddianame ile sanıklar hakkında, vergi suçu ve tekniği raporlarına uygun olarak, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kamu davası açıldığı halde, hükmün dava konusu edilmeyen sahte fatura kullanmak suçundan kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 225. maddesine aykırı davranılması, 2-Kabule göre de; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere her takvim yılının ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, aynı takvim yılında farklı dönemlerde birden çok sahte fatura düzenlenmesi durumunda faturaların adet ve tutarları, zarar miktarı, kastın yoğunluğu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınıp temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve her bir takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden tek suç kabulüyle tek hüküm kurulması, 3- Sanıklar hakkında 18’er ay olarak tayin olunan temel hapis cezasından 5237 sayılı Yasanın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 15'er ay hapis cezası yerine 1'er yıl 3'er ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, 4- Cezası ertelenen sanıkların 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi gereğince kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksun bırakılamayacağının gözetilmemesi, 5- Dosya içerisinde mevcut vergi suçu ve tekniği raporlarında vergi kaybına veya hazinenin zararına dair bir hesaplama yapılmadığının anlaşılması karşısında; sabıkası bulunmayan sanık ...'ın karar tarihinden önce sebebiyet verdiği vergi kaybı tespit edilmeden zararın giderilmediği gerekçesiyle eksik soruşturma sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.