8. Hukuk Dairesi 2022/4353 E. , 2023/2064 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi KARAR : Davanın kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2017/15 E., 2021/11 K. Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf…
**8. Hukuk Dairesi 2022/4353 E. , 2023/2064 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi KARAR : Davanın kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2017/15 E., 2021/11 K. Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve esas hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, dahili davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. ... ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında, 3402 ... Kadastro Kanun'unun ( 3402 ... Kanun ) 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 126 ada 16 parsel ... 24.740,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aradan yol geçirilmesi nedeniyle, aynı ada ve parsel numarasıyla 22.091,33 metrekare ve 190 ada 16 parsel numarasıyla, 678,04 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 126 ada 18 parsel ... 4.799,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla 3.560,06 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 126 ada 14 parsel ... 24.831,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 14 parsel numarasıyla 15.444,83 metrekare yüzölçümlü ve 189 ada 14 parsel numarasıyla 6.978,45 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 126 ada 21 parsel ... 6.542,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla 10.393,05 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 126 ada 22 parsel ... 8.808,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 22 parsel numarasıyla 9.382,59 metrekare yüzölçümlü olarak ve tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 126 ada 19 parsel ... 10.098,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, aynı ada ve parsel numarasıyla 6.479,67 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. 2. Davacı ... vekili, asıl ve birleşen dava dosyalarına sunduğu dava dilekçelerinde; uygulama kadastrosu sonucu Hazine adına kayıtlı taşınmazın yüzölçümünün küçüldüğünü öne sürerek, eski hale getirilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı ... temsilcisi cevap dilekçesinde; yapılan çalışmaların yasal ve hukuki olarak, kanun ve yönetmelik hükümlerine göre, eski ve yeni kadastro bilirkişileri ve mahalle muhtarının bilgilerine başvurularak yapıldığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI