Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/19885 E. , 2024/5975 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/19885 Karar No : 2024/5975 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Kurulu / ANKARA Vekilleri : Av. ...., Av. ... İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ..
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/19885 E. , 2024/5975 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/19885 Karar No : 2024/5975 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Kurulu / ANKARA Vekilleri : Av. ...., Av. ... İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkemelerce hiçbir iddianın dikkate alınmadığı ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, hakkındaki ceza yargılamasının temyiz aşamasında olduğu ve sonucunun beklenmesi gerektiği, ByLock kullanmadığı, ancak USER-ID eşleştirmesi doğru yapılabilen kişilerin gerçek ByLock kullanıcısı olduğu, ByLock kullandığının user-ID, şifre ve grup elemanlarını içerir ByLock tespit değerlendirme tutanağı ve CGNAT kayıtlarını içeren belgeler ile kesin olarak kanıtlanması gerektiği, CGNAT ve HTS verileri karşılaştırıldığında aynı zaman diliminde farklı mekanlarda olduğunun baz istasyonlarından alınan sinyal bilgilerinden anlaşıldığı, ByLock verilerinin MİT tarafından yasal temelden yoksun olarak elde edildiği, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, MGK kararlarının tavsiye niteliğinde olduğu ve bağlayıcılığının bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, özel hayata saygı hakkı, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleri, masumiyet karinesi, kanunsuz suç ve ceza olmaz olmaz ilkesi, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesi, savunma hakkı, mahkemeye erişim hakkı gibi temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.