3. Ceza Dairesi 2011/14618 E. , 2011/23444 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Müştekinin olaya ilişkin adli raporunun bulunmadığı, tanık ... ... kovuşturma esnasında tarafların birbirlerini iteklediklerin görmediğini belirtmesi, soruşturma aşamasında da sadece birbirlerini iteklediklerini söyleme…
**3. Ceza Dairesi 2011/14618 E. , 2011/23444 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Müştekinin olaya ilişkin adli raporunun bulunmadığı, tanık ... ... kovuşturma esnasında tarafların birbirlerini iteklediklerin görmediğini belirtmesi, soruşturma aşamasında da sadece birbirlerini iteklediklerini söylemesi, sanığın müştekiye vurmadığına yönelik savunması karşısında sanığın süregelen savunmalarının aksine müştekinin soyut beyanından başka bir delil bulunmamasına rağmen sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.