8. Ceza Dairesi 2020/13556 E. , 2023/6690 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/116 E., 2016/287 K. SUÇLAR : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 …
**8. Ceza Dairesi 2020/13556 E. , 2023/6690 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/116 E., 2016/287 K. SUÇLAR : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bafra Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.12.2015 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında hakaret, kasten yaralama, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Bafra 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.04.2016 tarihli kararı ile, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan beraatine, hakaret suçundan hakkında ceza verilmesine yer olmadığına; katılan sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 1 yıl 21 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, şantaj suçundan 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan sanık ... müdafinin temyiz istemi, müvekkili hakkında kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmesine rağmen vekalet ücretine hükmedilmediğine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu açısından ise müvekkilinin araçtan inmek istemesine rağmen zorla tutulduğuna ve sanığın bu suçtan da cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. 2. Katılan sanık ... müdafinin temyiz istemi, özel hayatın gizliliğini İhlal ve şantaj suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğine, şantaj suçu bakımından bir yarar elde edilmediği için suçun oluşmadığına, özel hayatın gizliliğini ihlal suçu açısından ...'nin ses kaydına ilişkin rızasının olduğuna ve aksine dair delil bulunmadığına, takdiri indirim nedeni uygulanmasına rağmen erteleme hükümlerinin uygulanmadığına; ayrıca katılan sanık ...'nin müvekkile yönelik eylemlerinden ötürü hakaret suçundan verilenceza verilmesine yer olmadığı kararı ve kasten yaralama suçundan beraat kararı usul ve yasaya aykırı olduğuna yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR