10. Hukuk Dairesi 2023/13594 E. , 2023/13449 K. "" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1116 E., 2023/1525 K. HÜKÜM/KARAR : Asıl dava kabul, Birleşen dava ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2019/106 E., 2021/3 K. Taraflar arasındaki asıl ölüm aylığının kesilmesine dair kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması, karşı alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hü…
**10. Hukuk Dairesi 2023/13594 E. , 2023/13449 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1116 E., 2023/1525 K. HÜKÜM/KARAR : Asıl dava kabul, Birleşen dava ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2019/106 E., 2021/3 K. Taraflar arasındaki asıl ölüm aylığının kesilmesine dair kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması, karşı alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı-karşı davalı vekili ve davalı-karşı davacı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davalı-karşı davacı SGK vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı-karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı-karşı davacı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ... sigorta sicil numaralı müteveffa ... dolayı Kurumdan ... tahsis numarası ile aylık aldığını, Kurum memurlarınca düzenlenen 2016/ÖŞ/61 sayılı raporda, boşandığı eşi ile birlikte yaşadığından bahisle aylıklarının kesildiğini, davacının boşanmış olduğu eşi ... ile velayeti kendisine bırakılan ikiz çocukları ... ve ... babaları ile şahsi münasebet ilişkisi nedeniyle mahkeme kararında belirtilen süreler dışında görüşmesinin olmadığını, velayetleri davacıya bırakılan ikiz çocuklarını görmesi dışında boşandığı eşinin yüzünü görmediğini ileri sürerek, Kurum işleminin iptali ile kesilen aylığın yeniden bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. II.CEVAP Davalı-karşı davacı SGK vekili vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffa babası Halis Akbulut'tan dolayı yetim aylığı alan hak sahibi kızı davacı ... hakkında yetim aylığı almak için boşandığı halde boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığı hususunda Alo 170 ihbar hattına şikayette bulunulması üzerine Kurum denetmenleri tarafından yapılan soruşturma sonucunda 21.06.2016 tarih 61 sayılı araştırma inceleme raporunun düzenlendiğini, boşanan eşlerin 01.01.2009 doğumlu ... ve ... adlı ortak çocuklarının dünyaya geldiğini, çocukların annelerinin ... olduğu ... adlı babaları tarafından tanındığını, dolayısıyla ... ve ... adlı çocukların eşlerin boşandıkları tarihten sonra dünyaya gelen ortak çocukları olduğunu, Kurum işlemlerinde bir hata bulunmadığını belirterek, davanın reddi ile karşı davada yersiz ödenen aylıkların yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.