TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ÖNDER AYTAÇ BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2016/79321) Karar Tarihi: 18/6/2020 Başvuru Numaras ı: 2016/79321 Karar Tarihi : 18/6/2020 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Burhan ÜSTÜN Hicabi DURSUN Muammer TOPALYusuf Şevki HAKYEMEZ Raportör : Elif ÇELİKDEMİR ANKITCI Başvurucu : Önder AYTAÇ Vekili : Av. Ayşe Nur GÜRG İL I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, ceza infaz kurumunda tek ki şilik odada tutulma nedeniyle kötü m
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ÖNDER AYTAÇ BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2016/79321) Karar Tarihi: 18/6/2020 Başvuru Numaras ı: 2016/79321 Karar Tarihi : 18/6/2020 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Burhan ÜSTÜN Hicabi DURSUN Muammer TOPALYusuf Şevki HAKYEMEZ Raportör : Elif ÇELİKDEMİR ANKITCI Başvurucu : Önder AYTAÇ Vekili : Av. Ayşe Nur GÜRG İL I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, ceza infaz kurumunda tek ki şilik odada tutulma nedeniyle kötü muamele yasa ğının ihlal edildi ği iddias ına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜREC İ 2. Başvuru 7/12/2016 tarihinde yap ılm ıştır. 3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yap ılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmu ştur. 4. Komisyonca ba şvurunun kötü muamele yasa ğına ilişkin k ısm ının kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ından yap ılmas ına karar verilmi ştir. 5. Bölüm Ba şkan ı taraf ından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yap ılmas ına karar verilmi ştir. 6. Başvuru belgelerinin bir örne ği bilgi için Adalet Bakanl ığına (Bakanl ık) gönderilmi ştir. Bakanl ık görüş bildirmiştir. 7. Başvurucu, Bakanl ığın görüşüne karşı süresinde beyanda bulunmu ştur. III. OLAY VE OLGULAR 8. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildi ği ve Ulusal Yarg ı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) arac ılığıyla tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvuru Numaras ı: 2016/79321 Karar Tarihi : 18/6/2020 39. Başvurucu, silahl ı terör örgütüne üye oldu ğu gerekçesiyle 20/7/2016 tarihinde tutuklanm ış ve Sincan 1 No.lu T Tipi Kapal ı Ceza İnfaz Kurumuna konulmu ştur. 10. Başvurucu, di ğer baz ı mahpuslar ın da kald ığı odada (ko ğuş) tutulmakta ike n 9/9/2016 tarihinde tek ki şilik odaya al ınm ış olup inceleme tarihi itibar ıyla burada tutulmaktad ır. 11. Başvurucu, tek ki şilik odaya al ınmas ının hukuka ayk ırı ve gerekçesiz oldu ğunu belirterek Ankara Bat ı İnfaz Hâkimli ğine (İnfaz Hakimli ği) uygulamay ı şikâyet etmi ştir. İnfaz Hâkimli ği 28/9/2016 tarihli karar ı ile başvurucunun talebini reddetmi ştir. İnfaz Hâkimliği gerekçesinde, tutuklu hakk ındaki uygulaman ın ceza infaz kurumu kurallar ına ve mevzuata uygun oldu ğu aç ıklanm ıştır. 12. Başvurucunun an ılan karara kar şı yapt ığı itiraz 18/10/2016 tarihinde Ankara Bat ı 2. Ağır Ceza Mahkemesince reddedilmi ştir. Nihai karar, ba şvurucuya 4/11/2016 tarihinde tebli ğ edilmiştir. 13. Başvurucu 7/12/2016 tarihinde bireysel ba şvuruda bulunmu ştur. IV.İNCELEME VE GEREKÇE 14. Mahkemenin 18/6/2020 tarihinde yapm ış olduğu toplant ıda başvuru incelenip gereği düşünüldü: A. Başvurucunun İddialar ı ve Bakanl ık Görüşü 15. Başvurucu; tutuklanarak konuldu ğu ceza infaz kurumunda di ğer mahpuslar ile birlikte ko ğuşta bar ındırılmakta iken talebi olmamas ına rağmen, gerekçesi bildirilmeden ve buna ilişkin herhangi bir karar tebli ğ yap ılmadan ilgili mevzuata ayk ırı şekilde tek ki şilik odaya al ındığını, söz konusu i şlemin fiilen hücre cezas ı olduğunu, havaland ırma hakk ından kısıtlı olarak ve di ğer hükümlüler olmaks ızın yararland ığını, d ış dünyadan tecrit edildi ğini, ayr ıca uygulaman ın din ve vicdan özgürlü ğünü ihlal edecek şekilde Kurban Bayram ı tatilinin hemen öncesinde gerçekle ştiğini belirterek Anayasa'n ın 10. ve 17. maddelerinde güvence altına al ınan haklar ının ihlal edildi ğini ileri sürmü ştür. 16. Bakanl ık görüşünde, ba şvurucunun yasal süresi içinde bireysel ba şvuruda bulunmad ığı, tek kişilik odada bar ındırılmas ının kötü muamele kapsam ında olmad ığı, başvurucunun herhangi bir şekilde duyusal veya sosyal tecride maruz kalmad ığından başvurusunun aç ıkça dayanaktan yoksun oldu ğu bildirilmi ştir. 17. Başvurucu, Bakanl ık görüşüne karşı beyan ında ilk beyanlar ını tekrar etmi ş; ayr ıca 6/2/2019 tarihinde ameliyat olmas ı nedeniyle tek ki şilik odada kalmamas ı gerektiğini ifade etmi ştir. B. Değerlendirme 18. 30/3/2011 tarihli ve 6216 say ılı Anayasa Mahkemesinin Kurulu şu ve Yarg ılama Usulleri Hakk ında Kanun un 47. maddesinin (5) numaral ı fıkras ı ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64. maddesinin (1) numaral ı fıkras ı gereği bireysel ba şvurunun ba şvuru Başvuru Numaras ı: 2016/79321 Karar Tarihi : 18/6/2020 4yollar ının tüketildi ği, başvuru yolu öngörülmemi ş ise ihlalin ö ğrenildiği tarihten itibaren otu z gün içinde yap ılmas ı gerekir. 19. Somut olayda, Ankara Bat ı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/10/2016 tarihli itiraz ı reddi nihai karar ıyla başvuru yollar ı tüketilmi ştir. An ılan nihai karar ın tebliğ edildiği 4/11/2016 tarihinden itibaren otuz günlük ba şvuru süresi geçtikten sonra 7/12/2016 tarihinde bireysel ba şvuruda bulunuldu ğu anlaşılm ıştır. Başvurucu her ne kadar 6/12/2016 tarihinde nihai karardan haberdar oldu ğunu başvuru formunda belirtmi ş ise de ba şvurucuya tebli ğin 4/11/2016 tarihinde yap ılm ış olduğu anlaşılmaktad ır. 20. Aç ıklanan gerekçelerle ba şvurunun di ğer kabul edilebilirlik ko şullar ı yönünden incelenmeksizin süre aşımı nedeniyle kabul edilemez oldu ğuna karar verilmesi gerekir. V. HÜKÜM Aç ıklanan gerekçelerle; A. Kötü muamele yasa ğının ihlal edildi ğine ilişkin iddian ın süre aşımı nedeniyle KABUL ED İLEMEZ OLDU ĞUNA, B. Yarg ılama giderinin ba şvurucu üzerinde BIRAKILMASINA 18/6/2020 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi. Ba şkan Üye Üye Hasan Tahsin GÖKCAN Burhan ÜSTÜN Hicabi DURSUN Üye Üye Muammer TOPAL Yusuf Şevki HAKYEMEZ