23. Hukuk Dairesi 2013/7734 E. , 2014/1046 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2012 NUMARASI : 2012/315-2012/1127 Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.06.2013 gün ve 2013/3633 Esas, 2013/4525 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazın…
**23. Hukuk Dairesi 2013/7734 E. , 2014/1046 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2012 NUMARASI : 2012/315-2012/1127 Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.06.2013 gün ve 2013/3633 Esas, 2013/4525 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde ilk iki sırada şikayet olunan T. .... Bankası AŞ'nin alacaklı olduğu dosyalara pay ayrıldığını, üçüncü ve dördüncü sırada gösterilen diğer şikayet olunanlara ve beş, altı ve yedinci sırada gösterilen müvekkilinin alacaklı olduğu dosyalara pay isabet etmediğini, halbuki müvekkilinin ihtiyati hacizlerinin İİK'nın 268. maddesi gereğince ilk hacze iştirak ettirilerek müvekkilinin alacaklı olduğu dosyalara da pay ayrılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunanlar vekilleri, ayrı ayrı şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece şikayetçinin alacaklı olduğu dosyaların yasal şartları taşımadığı gerekçesiyle şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez, şikayetçi vekili kararın düzeltilmesini istemiştir. Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366. maddesi ve HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 14.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.