23. Hukuk Dairesi 2016/6284 E. , 2019/1267 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili Av. ... süresi içinde temyiz talebinde bulunmuş ise de, 07.03.2019 günlü dilekçe ile temyiz talebinden feragat etmiş olup Av.…
**23. Hukuk Dairesi 2016/6284 E. , 2019/1267 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili Av. ... süresi içinde temyiz talebinde bulunmuş ise de, 07.03.2019 günlü dilekçe ile temyiz talebinden feragat etmiş olup Av. ...'ın vekaletnamesinde feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 09.04.2019 tarihinde oy birliyle karar verildi.