(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/6028 E. , 2008/8793 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.06.2000 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenere
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/6028 E. , 2008/8793 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.06.2000 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriği ile özellikle, davacıların tescil isteminin dayanağı olan 20.12.1999 tarihli satış vaadi sözleşmelerini sadece yüklenicilerden ... ve ... ile yapmalarına, eserin tamamlanmış olmasına ve adi ortaklığın tasfiyesinin gerekmesine, tüm yüklenicilerin imzasını taşıyan arsa sahibi kooperatife verdikleri 31.12.2003 tarihli listede tasfiye sonucu davacılarla olan temlik işleminin tarafı ... ve ...’e bağımsız bölüm bırakılmamış olmasına, adi ortakların tamamı tarafından yapılmayan temlikin davacılara bir hak sağlamayacağına, ancak davacıların sözleşmenin tarafı olan kişilerden Borçlar Kanununun 96.maddesine dayanarak tazminat isteyebileceğine göre bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.07.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.