1. Ceza Dairesi 2025/7325 E. , 2026/155 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/642 E., 2025/1121 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresi…
1. Ceza Dairesi 2025/7325 E. , 2026/155 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/642 E., 2025/1121 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.02.2019 tarihli ve 2017/233 Esas, 2019/115 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 31.01.2020 tarihli ve 2019/1744 Esas, 2020/212 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan aynı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararının katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 31.10.2022 tarihli ve 2022/198 Esas, 2022/8429 Karar sayılı kararı ile özetle "kararın gerekçesiz olduğu" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 08.12.2023 tarihli ve 2022/2359 Esas, 2023/2411 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan aynı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 5.... Bölge Adliyesi Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararının katılan ... vekili, katılanlar ... ve ..., Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı (aleyhe) temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15.01.2025 tarihli ve 2024/4617 Esas, 2025/387 Karar sayılı kararı ile özetle "sanığa yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olması" nedeniyle hükmün bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 6.... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.05.2025 tarihli ve 2025/642 Esas, 2025/1121 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-d, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle, gerekçeye, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, suçun işlenmediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, meşru savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrike, 765 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun karşılaştırılmadan hüküm kurulması gerektiğine, takdiri indirim nedenlerine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Sanığın eylemi sabit olmakla hakkında mahkumiyet kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından Tebliğname'nin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, maktulden sanığa yönelen haksız saldırı, söz veya davranış bulunmadığından meşru savunmada sınırın aşılması ve haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 tarihli ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, 1 Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, 5237 sayılı Kanun'un 7/2. ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddelerine göre 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) ve 5237 Sayılı Kanun'un ilgili maddelerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulandıktan sonra ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiği düşünülmeden somut karşılaştırma yapılmaksızın, doğrudan 5237 sayılı Kanun uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (3) numaralı paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.05.2025 tarihli ve 2025/642 Esas, 2025/1121 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma sebebi gözetilerek sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2026 tarihinde karar verildi.