10. Hukuk Dairesi 2023/7461 E. , 2023/8416 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davac…
**10. Hukuk Dairesi 2023/7461 E. , 2023/8416 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı asil tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı kurum tarafından emekli aylığının durdurulması ve 5335 sayılı Kanun'a tabi olarak çalıştığı 26.05.2005 ile 26.04.2015 tarihleri arasındaki döneme ilişkin fuzuli ödeme yapıldığı iddiası ile 99.295,92 TL'nin tahsiline yönelik tesis edilen işlemin iptali ile bu işlem sonucu yapılan kesintilerin yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. II.CEVAP Dava vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işlemlerinin yasal mevzuata uygun olduğunu, davacının mesnetsiz davasının reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI