(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/15335 E. , 2013/1542 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalının Yeşilköy Sitesinin 1. kısım A…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/15335 E. , 2013/1542 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalının Yeşilköy Sitesinin 1. kısım A, B, C, D Blokların yöneticiliğini yaptıklarını, davalının bu dönemde kendisine tanınan yetkiye binaen site sakinlerinden makbuz karşılığı aidatları topladığını, fakat bu paraları yönetime teslim etmeden siteden ayrıldığını, bu durumda yönetici olan davacının site giderlerine karşılık (kömür vs.) alacaklılara vermiş olduğu senetleri icra baskısı ile kendi cebinden ödemek zorunda kaldığını, davalıdan bu parayı istemişse de kendisine ödemede bulunmadığını, bu nedenle davalı aleyhine Tekirdağ 1. İcra Müdürlüğünün 2009/14420 sayılı icra takibini başlattığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini, takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatı istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüyle takibin 1511 TL asıl alacak, 5758,14 TL faiz olmak üzere toplam 7269,41 TL üzerinden devamına, inkar tazminatına hükmolunmamasına karar verilmiştir.