21. Hukuk Dairesi 2015/1328 E. , 2015/20939 K. "" Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Zonguldak 1. İş Mahkemesi TARİHİ : 16/10/2014 NUMARASI : 2014/256-2014/597 Davacı, meslek hastalığı-iş kazası ölüm sigortasından bağlanması gereken aylıklardan fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1,00 TL nin ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, iste…
**21. Hukuk Dairesi 2015/1328 E. , 2015/20939 K.** **"İçtihat Metni"** Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Zonguldak 1. İş Mahkemesi TARİHİ : 16/10/2014 NUMARASI : 2014/256-2014/597 Davacı, meslek hastalığı-iş kazası ölüm sigortasından bağlanması gereken aylıklardan fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1,00 TL nin ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının aylık almakta iken 10/11/1994 tarihinde ölen eşinden dolayı 5510 s.k. 10. md. nin 3. fk. Na göre meslek hastalığı- iş kazası ölüm sigortasından bağlanması gereken aylıklardan fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1,00 TL nin ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının eşi Ali Akbulut'un meslek hastalığı sürekli maluliyeti %11,3 olup bu maluliyet üzerinden sürekli iş göremezlik geliri almakta iken 10/11/1994 tarihinde vefat eden sigortalı Ali Akbulut'un sağlığında %11,3 maluliyet üzerinde almakta olduğu iş bu sürekli iş göremezlik gelirinin 5510 sayılı Kanun'un 34. maddesi uyarınca davanın davacısı H.. A..'a gelir olarak bağlanması gerektiği anlaşılmakla, taleple bağlı kalınarak 1,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Uyuşmazlık, somut olayda davacıya gelir bağlanıp bağlanamayacağı noktasında toplanmaktadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan, 5510 sayılı Yasa’nın 20. maddesinde, “İş kazası veya meslek hastalığı sonucu meslekte kazanma gücünü % 50 veya daha fazla oranda kaybetmesi nedeniyle sürekli iş göremezlik geliri bağlanmış iken ölenlerin, ölümün iş kazası veya meslek hastalığına bağlı olup olmadığına bakılmaksızın birinci fıkraya göre belirlenen tutar, 34 üncü madde hükümlerine göre hak sahiplerine gelir olarak bağlanır. İş kazası veya meslek hastalığı sonucu meslekte kazanma gücünü % 50 oranının altında kaybetmesi nedeniyle sürekli iş göremezlik geliri bağlanmış iken ölenlerin, ölümün iş kazası veya meslek hastalığına bağlı olmaması halinde sigortalının almakta olduğu sürekli iş göremezlik geliri, 34 üncü madde hükümlerine göre hak sahiplerine gelir olarak bağlanır.” hükmü düzenlenmiştir. ./.. Somut olaya gelince; davacının 1,00 TL talepli davasının içinde aylık bağlanmasına ilişkin tespit talebi de bulunduğu halde davacıya hangi tarihten itibaren aylık bağlanacağı ve davalı kurumca ödenmesine karar verilen 1,00 TL' nin hangi aylığa ilişkin olduğu açıkça ortaya konulmadan hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.