1. Ceza Dairesi 2022/10648 E. , 2024/2781 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1439 E., 2021/1666 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Katılan ... vekilinin sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemi yönünden yapılan değerlendirmede; Sanık hakkında katılan ...'e yönelik nitel
**1. Ceza Dairesi 2022/10648 E. , 2024/2781 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1439 E., 2021/1666 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Katılan ... vekilinin sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemi yönünden yapılan değerlendirmede; Sanık hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı anlaşıldığından, bu suçtan verilen hükümlere yönelik yasa yoluna başvurma hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılan katılan ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Katılanlar ... ve ... vekilinin sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemi yönünden yapılan değerlendirmede; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2020 tarihli ve 2019/622 Esas, 2020/147 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine, karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.06.2021 tarihli ve 2020/1439 Esas, 2021/1666 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemi, eksik incelemeye, sübuta, sanığın nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği’ne ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanık ... ile katılanların aynı köyde ikamet ettikleri ve komşu oldukları, suç tarihi öncesinde katılanların zaman zaman araçlarını sanık ...'nın ahırının önüne bırakmaları ve sanığa ait hayvanların ahıra girişi sırasında sıkıntı yaşamaları sebebiyle taraflar arasında tartışmaların yaşandığı, olay tarihinde de sanığa ait büyükbaş hayvanlardan birisinin doğurduğu buzağının ölmesi sebebiyle sanığın bu durumdan katılanları sorumlu tutarak gece saat 22-23:00 sularında katılanların evine gittiği, burada taraflar arasında yaşanan tartışmada tarafların karşılıklı olarak birbirlerine ağır hakaretler ettikleri, sanığın bu sırada katılanlara "evinizi damınızı yakacağım" şeklinde tehditte bulunarak katılanların evinden ayrılıp kendi evine geldiği, bu durumu kabullenemeyen sanığın bir süre kendi evinde katılanların uyumasını beklediği, katılanlar uyuduktan sonra gece saat 02:00 sularında katılanların ahırının ve evinin yanına giderek elindeki çakmak ve karton yardımıyla ahırın duvar dibinde sıralı vaziyette dizili olan saman balyalarını ateşe vererek olay yerinden uzaklaştığı, mevsimin yaz ayı ve havanın sıcak olması, samanların üzerindeki brandanın da etkisiyle alevlerin hızlı bir şekilde yayıldığı ve ahır ile beraber katılanların içinde bulundukları evi de kapsayacak şekilde yangının büyüdüğü, bu sırada alevleri gören katılanların hızlı bir şekilde kendilerini dışarıya attıkları ve yaralanmaksızın evden çıktıkları, ancak katılanlara ait ahır ve evin tamamen yanarak kullanılamaz hale geldiği anlaşılmıştır. 2. Sanık savunması, katılanların beyanları, olay yeri tutanağı ve diğer tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır. 3. Nüfus kayıt örnekleri ve adli sicil kaydı incelenmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, mala zarar verme kastıyla hareket ettiği anlaşılan sanığın katılanları kasten öldürme amacıyla hareket etmediği değerlendirilmek suretiyle atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR 1. Katılan ... Vekilinin Sanık Hakkında Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Verilen Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Katılan ...'in katılanlar Esma ve Hidayet'e yönelik işlenen nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçlardan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Katılanlar ... ve ... Vekilinin Sanık Hakkında Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Verilen Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.06.2021 tarihli ve 2020/1439 Esas, 2021/1666 Karar sayılı kararında katılanlar ... ve ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2024 tarihinde karar verildi.