22. Hukuk Dairesi 2014/24383 E. , 2014/24677 K. MAHKEMESİ : Bakırköy 12. İş Mahkemesi TARİHİ : 23/05/2014 NUMARASI : 2013/705-2014/173 Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haklı ve geçerli sebep olmadan feshedildiğini belirt…
**22. Hukuk Dairesi 2014/24383 E. , 2014/24677 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bakırköy 12. İş Mahkemesi TARİHİ : 23/05/2014 NUMARASI : 2013/705-2014/173 Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haklı ve geçerli sebep olmadan feshedildiğini belirterek işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, şirketin kayıtlı adresinin Gebze/Kocaeli adresinde bulunduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur. Mahkemece verilen işe iade kararı, davalı tarafın temyizi üzerine Dairemizin 10.10.2013 tarih 2013/27581 esas, 2013/21348 sayılı kararı ile davaya bakmakla yetkili mahkemenin belirlenmesi için bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan araştırma üzerine, davalı şirketin merkezinin Gebze'de bulunduğu, başka yerde şubesinin bulunmadığı gerekçesi Gebze İş Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmiştir. Karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yetkili mahkemenin hangi yer iş mahkemesi olduğu taraflar arasında tartışmalıdır. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca, iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme geçerli değildir. Yetkili mahkemenin belirlenmesinde önemli olan işin yapıldığı işyeri tanımına, 5521 sayılı Kanun'da yer verilmemiştir. İşyeri, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre, işveren tarafından mal veya hizmet üretmek amacıyla maddi olan ve olmayan unsurlar ile işçinin birlikte örgütlendiği birime işyeri denir. Dosya içeriğine göre, davacı, davalı şirketin Ç.. Tır Parkında bulunan işyerinde yurtiçi ve uluslararası tır şoförü olarak çalıştığını belirterek işe iade istemine ilişkin davayı Bakırköy İş Mahkemesinde açmıştır. Mahkemece, bozma ilamı sonrası yapılan araştırma üzerine davalı şirketin merkezinin Gebze'de bulunduğu, başka yerde şubesinin bulunmadığı, Küçükçekmece de sadece tır parkı bulunduğu gerekçeleri Gebze İş Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmiştir. Bozma ilamı sonrası temin edilen ticaret sicil kayıtlarına göre davanın açıldığı tarihte, dava olunan şirketin merkez adresi Gebzede bulunmaktadır ve başka yerde ticaret siciline kayıtlı şubesi yoktur. Ancak, temin edilen Sosyal Güvenlik Kurumu Kayıtları ile ücret bordroları ve fesih öncesi tutulan devamsızlık tutanaklarının içeriğine göre davacının fiilen çalıştığı iş yeri Ç..Tır Parkı /Küçükçekmece adresinde bulunmaktadır. İş Mahkemelerinde yetki kuralı işçiyi koruma amaçlı düzenlenmiştir, kanunda belirlenen yetkili mahkemelerden birini seçme hakkı işçidedir. Davacı davayı açarken fiilen işini yaptığı yer mahkemesinden yana seçim hakkını kullanmıştır. Anılan sebeple işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.09.2014 günü oybirliği ile karar verildi.