5. Hukuk Dairesi 2020/11534 E. , 2021/756 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi ... sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olarak açılan davada ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 6. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olma…
**5. Hukuk Dairesi 2020/11534 E. , 2021/756 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi ... sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olarak açılan davada ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 6. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, ... sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, davalı vekilinin süresinde vermiş olduğu cevap dilekçesi ile müvekkili şirketin "... Bulvarı ... Apt. No: 78 K:7 D:19 Balmumcu .../..." adresinde ikamet ettiğini, bu nedenle davanın yetkili mahkeme olan ... Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini beyan ettiği, 6100 sayılı HMK’nun 6. madde hükmüne göre; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir" şeklindeki düzenleme doğrultusunda, davada yetkili mahkemenin ... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, taraflar arasında ihtilafa konu olmayan mukavele başlıklı sözleşmeye göre adi kira hükümlerinin uygulanacağı, buna göre sözleşmenin ... alacaklısının davacı olduğu, borcun götürülecek borç niteliğinde olması sebebiyle davacının ikametgahı mahkemesinin de yetkili olduğu, buna göre ... Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir. Aynı Kanunun 10. maddesinde sözleşmeden doğan davalar için, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir ki bu da özel yetkiye ilişkin bir düzenlemedir. Ayrıca BK'nın 73. (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 89.) maddesi uyarınca para alacağına ilişkin davalarda aksi kararlaştırılmadıkça para borcu alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerektiğinden alacaklının bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir. Dolayısıyla dava, davacının seçimine göre, hem genel ve hem de özel yetkili mahkemede açılabilir. Somut olayda, davacı tarafından davalı şirkete karşı ... sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davanın ...’de açıldığı, davacının ikametgahının ".../...” olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının ikametgah adresi ... olduğundan ve davacı tercih hakkını bu yönde kullandığından, uyuşmazlığın ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.