12. Ceza Dairesi 2021/4163 E. , 2021/7143 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Hakimliği Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/01/2020 tarihli ve 2017/25003 soruşturma 2020/12435 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair mercii ... Anadolu 8. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10/12/2020 tarihli ve 2020/2521…
**12. Ceza Dairesi 2021/4163 E. , 2021/7143 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Hakimliği Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/01/2020 tarihli ve 2017/25003 soruşturma 2020/12435 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair mercii ... Anadolu 8. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10/12/2020 tarihli ve 2020/2521 değişik ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi: ... Anadolu 8. Sulh Ceza Hâkimliğince, eksik inceleme nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın soruşturmanın genişletilmesi gerektiğinden kaldırılmasına karar verilmiş ise de, soruşturmaya ilişkin işlemlerin müşteki adına vekil marifeti ile Avukat ...ı tarafından takip edildiği ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun "Vekile ve kanuni mümessile tebligat” başlıklı 11. maddesinde yer alan "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, müşteki vekiline kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın 31/01/2020 tarihinde elektronik tebligat yolu ile ulaştırılması sonucu 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanununun 7/a maddesinde yer alan; "...Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır...” şeklindeki düzenleme uyarınca da 05/02/2020 tarihinde tebliğ yapılmış sayılması karşısında, 15 günlük itiraz süresi geçtikten sonra müşteki ...tarafından 06/03/2020 tarihinde anılan karara karşı itirazda bulunulduğu anlaşılmakla, itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 12/04/2021 gün ve 94660652-105-34-2237-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/06/2021 gün ve 2021/54884 sayılı ihbarnamesi ile ihbar ve dava tevdi kılınmakla; Dosya içeriğine göre; 39 haftalık gebe olan müşteki Hicran Metin'in 19/06/2016 tarihinde sancılarının başlaması üzerine... Hastanesine başvurduğu, kadın doğum uzmanı olan şüpheli Dr. ... tarafından saat 23 civarında vakum ekstrasyonu ile (canlı olarak) doğumunun gerçekleştiği, bebeğin entübe edilerek yeni doğan yoğum servisine yatırıldığı, yeni doğan yoğum bakım ünitesinde takip ve tedavisinin yapılarak, 25/07/2016 tarihinde yeni doğan servisine geçişinin yapıldığı ve 26/07/2016 tarihinde de taburcu edildi, müşteki Hicran Metin, kadın doğum uzmanı olan Dr. ... hakkında şikayetçi olması üzerine ... Anadolu Başsavcılığı Adli Tıp Kurumundan . ...'in kusurunun bulunup bulunmadığı yönünde rapor talep ettiği, Adli Tıp Kurumu 7. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 22/03/2019 tarihli ve 1921 sayılı raporuna göre dosya içerisinde...takip kayıtlarının bulunmadığından görüş bildirilemeyeceği,...kayıtların temini halinde yeniden değerlendirme yapılabileceği yönünde rapor tanzim edildiği, ... Başsavcılığınca... Hastanesinden ...takip kayıtlarının istendiği ancak... Hastanesinde...kayıtlarının tek nüsha olduğu ve bununda hastalara verildiği bildirildiği, müştekinin de...kayıtlarının kendinde bulunmadığını beyan etmesi üzerine ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheli Dr. ...'in kusur durumuna ilişkin rapor alınamadığından bahisle, 29/01/2020 tarihli ve 2017/25003 soruşturma 2020/12435 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, bu kararın müşteki vekili olan Av. ...ı'na 31/01/2020 tarihinde elektronik tebligat yolu ile tebligat yapıldığı, müşteki Hicran Metin'in kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara karşı 06/03/2020 tarihinde itirazda bulunduğu ve ... Anadolu 8. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10/12/2020 tarihli ve 2020/2521 değişik kararı ile soruşturmanın genişletilmesi gerekçesi ile itirazın kabulüne karar verilerek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının kaldırılmasına karar verildiği olayda, müşteki vekiline kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın 31/01/2020 tarihinde elektronik posta yoluyla gönderildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 7/A maddesinin 4. fıkrasında “Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır.” hükmü uyarınca tebligatın 05/02/2021 tarihinde yapılmış olacağı, müştekinin ise CMK'nın 173/1. maddesinde düzenlenen onbeş günlük yasal süreden sonra 06/03/2021 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı itiraz yoluna başvurduğu anlaşıldığından, itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği, Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... Anadolu 8. Sulh Ceza Hakimliğinin 10/12/2020 tarihli ve 2020/2521 değişik ... sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.