11. Ceza Dairesi 2017/15366 E. , 2018/1896 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Sanık hakkında 2003 takvim yılında işlenen suçtan; düşme 2005 takvim yılında işlenen suçtan; beraat Sanık hakkında “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan yerel mahkemece kurulan beraat kararının Dairemizin 29.05.2012 tarih 2012/6953 esas ve 2012/9925 karar sayılı kararıyla bozulup zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği halde yerel ma
**11. Ceza Dairesi 2017/15366 E. , 2018/1896 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Sanık hakkında 2003 takvim yılında işlenen suçtan; düşme 2005 takvim yılında işlenen suçtan; beraat Sanık hakkında “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan yerel mahkemece kurulan beraat kararının Dairemizin 29.05.2012 tarih 2012/6953 esas ve 2012/9925 karar sayılı kararıyla bozulup zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği halde yerel mahkemece “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan tekrar düşme kararı verilmiş ise de; bu kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun suç tarihinin en aleyhe kabulle 31.12.2005 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.