12. Ceza Dairesi 2013/2142 E. , 2013/7258 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat. Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, an…
**12. Ceza Dairesi 2013/2142 E. , 2013/7258 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat. Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Sanığın vardiya sorumlusu maden mühendisi olarak görev yaptığı, ... Teknik Elektrik Madencilik Tur. San. ve Tic. A.Ş. tarafından işletilmekte olan kömür ocağında tahkimat usta yardımcısı olarak çalışan katılanın, palet üzerine çıkıp, galeri ayakbaşı tahkimatı söküm işi sebebiyle ayak giriş kısmı tavanına profil pabucu bağlarken tavandan düşen taş blok parçasının sırtına çarpıp, sırt üstü yere düşürmesi sonucu yaşamsal tehlike geçirip, vücudunda hayat fonksiyonlarını 4. derecede etkileyen kemik kırıkları oluşacak derecede yaralandığı olay nedeniyle aldırılan bilirkişi raporlarında tamamen aksi tesadüf ve kaçınılmazlık sonucu meydana gelmiş iş kazası nedeniyle kimseye atfedilebilecek bir kusur bulunmadığının bildirilmesi sonucu sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de; Yürüyen tahkimat sisteminin kullanıldığı bildirilen ocağın galeri ayak başlarında manüel tahkimat yapıldığı sırada gerçekleşen olayın iş güvenliğini kesin kes sağlayacak uygun ekipmanın kullanılmamasından yada mevcut ekipmanın hatalı kullanılmasından, tahkimat söküm işinde aceleci davranılmış olmasından kaynaklandığının, öyleyse işveren ve vekilinin sonuçtan sorumlu ve kusurlu olduklarının değerlendirilmesi nedeni ile konusunda uzman bilirkişi heyetinden, yürüyen tahkimat sisteminin galeri ayakbaşları da dahil tüm galeride kullanılabilir olup olmadığına, bu konudaki teknik ilerlemenin işverence takip dilip edilmediğine, panolardaki alt taban yollarının bir sonraki panonun üst taban yolu olarak tutulması zorunluluğunun bulunup bulunmadığına, tahkimat söküm işi sırasında tavanın çökmesi olasılığına binaen emniyet tedbiri alınıp alınamayacağına, bunun şekline ve somut olayda böyle bir güvenlik önlemi alınıp alınmadığına dair rapor alınarak, tahkimat söküm işi sırasında aceleci davrandığı iddia edilen sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.