8. Hukuk Dairesi 2013/17754 E. , 2014/19177 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Terekenin borca batık olduğunun tespiti ...ile ... aralarındaki Terekenin borca batık olduğunun tespiti davasının reddine dair Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 04.06.2013 gün ve 334/186 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakl
**8. Hukuk Dairesi 2013/17754 E. , 2014/19177 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Terekenin borca batık olduğunun tespiti ...ile ... aralarındaki Terekenin borca batık olduğunun tespiti davasının reddine dair Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 04.06.2013 gün ve 334/186 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 0,90 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.