2. Hukuk Dairesi 2012/2032 E. , 2012/3350 K. MAHKEMESİ :Trabzon Aile Mahkemesi TARİHİ :30.4.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı, 14.12.2008 tarihinde ölmüştür. Vekalet, ölümle nihayet bulunmuştur (BK.m.397). Bu durumda, Dairemizin 29.01.2009 tarihli bozma kararının, vekaleti sona eren avukat O.P..'a tebliğ edilmesi s…
**2. Hukuk Dairesi 2012/2032 E. , 2012/3350 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Trabzon Aile Mahkemesi TARİHİ :30.4.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı, 14.12.2008 tarihinde ölmüştür. Vekalet, ölümle nihayet bulunmuştur (BK.m.397). Bu durumda, Dairemizin 29.01.2009 tarihli bozma kararının, vekaleti sona eren avukat O.P..'a tebliğ edilmesi sonuç doğurmaz ve bozma kararına karşı karar düzeltme süresini başlatmaz. Böyle bir durumda, Yargıtay bozma ilamının ölen davalının mirasçılarına tebliğ edilmesi ve ilama karşı karar düzeltme süresinin beklenmesi, düzeltme talep edilmediği veya bu yola başvurulur ise karar düzeltme incelemesinin sonuçlanması, bundan sonra yeniden duruşma açılması gerekir. Bozma kararı ölen davalının mirasçılarına tebliğ edilmeden, diğer bir ifade ile karar düzeltme süresi beklenmeden mahkemece dosyanın ele alınması ve duruşma açılıp, karar düzeltme yolu açık bulunan bozma ilamına dayanılarak yargılama yapılıp hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.02.2012 (Salı)