6. Hukuk Dairesi 2023/2135 E. , 2024/4198 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/617 E., 2023/627 K. HÜKÜM/KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2017/166 E., 2018/260 K. 1- İlk Derece Mahkemesince; taraflar arasındaki RES Katkı Payı Sözleşmesine dayalı menfi tespit davasında, RES katkı payının hesabında davacının ihaleye katılırken ibraz ettiği teklif mektubu ile bağlı olduğu belirt
**6. Hukuk Dairesi 2023/2135 E. , 2024/4198 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/617 E., 2023/627 K. HÜKÜM/KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2017/166 E., 2018/260 K. 1- İlk Derece Mahkemesince; taraflar arasındaki RES Katkı Payı Sözleşmesine dayalı menfi tespit davasında, RES katkı payının hesabında davacının ihaleye katılırken ibraz ettiği teklif mektubu ile bağlı olduğu belirtilerek, davanın reddine karar verilmiştir. 2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince, RES katkı payının hesabı ile ilgili davacının teklif mektubundaki ibarelerin aynen sözleşmeye geçirilmesi mümkün iken farklı bir hesap şeklini içeren sözleşme imzalandığı, tacir olan tarafların serbest iradeleriyle imzalamış oldukları anlaşma hükümleri ile bağlı oldukları belirtilerek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile yeniden esas hakkında karar verilmesine ve davanın kabulüne karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; RES katkı payının hesabında tacir olan tarafların özgür iradeleri ile imzaladıkları sözleşme hükümlerinin esas alınması gerektiği anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davalı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.11.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.