4. Hukuk Dairesi 2022/10417 E. , 2024/11263 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/583 E., 2022/586 K. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiş; incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalı .... vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 19.11.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar …
**4. Hukuk Dairesi 2022/10417 E. , 2024/11263 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/583 E., 2022/586 K. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiş; incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalı .... vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 19.11.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen gün ve saatte davalı ... vekili Avukat ... geldi, davacı adına gelen olmadı, davalı ..... vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 19.11.2024 gününde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılara Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı araçların 14.10.2020 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezliğe uğradığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, 28.03.2022 tarihli dilekçesi ile talebini Türk Nippon Sigorta A.Ş. yönünden toplam 181.564,10 TL, Axa Sigorta A.Ş. yönünden 60.521,31 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı .... vekili cevap dilekçesinde; kusuru, maluliyeti ve zararı kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Nıppon Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; kusuru, maluliyeti ve zararı kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının talebinin kabulü ile; 174.063,74 TL sürekli iş göremezlik ve 7.500,36 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam da 181.564,10 TL maddi tazminatın 18.03.2021 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte Türk Nippon Sigorta A.Ş.’den tahsiline, 58.021,25 TL sürekli iş göremezlik ve 2.500,12 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 60.521,37 TL maddi tazminatın 18.03.2021 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte Axa Sigorta A.Ş.’den tahsiline karar vermiştir. IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının 3. maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesine, diğer hükümlerin aynı şekilde infazına,“3. “Başvuru sahibi vekille temsil edildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 17 nci maddesi ile aynı tarifenin Üçüncü Kısmı gereği 5.100,00 TL vekalet ücretinin Türk Nippon Sigorta A.Ş.’den, 5.100,00 TL vekalet ücretinin Axa Sigorta A.Ş.’den alınarak davacı tarafa verilmesine" karar verilmiştir.