20. Hukuk Dairesi 2015/7466 E. , 2015/6052 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... 1. Sulh Hukuk ve ..... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Talep, kısıtlının tedavisinin yaptırılması için kolluk kuvveti yardımıyla hastaneye sevkine ilişkindir. Kısıtlı ...,…
**20. Hukuk Dairesi 2015/7466 E. , 2015/6052 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... 1. Sulh Hukuk ve ..... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Talep, kısıtlının tedavisinin yaptırılması için kolluk kuvveti yardımıyla hastaneye sevkine ilişkindir. Kısıtlı ..., ..... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.12.2013 tarih 2013/298 E. - 2013/1367 K. sayılı ilâmı ile kısıtlanarak annesi ...'ün velayeti altına bırakılmıştır. ..... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 27.11.2014 tarihli ek karar ile kısıtlı adayının MERNİS adresinin “....” olduğundan bahisle kısıtlının ikametgah değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. ..... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı ...'un ..... İlçesi, ... Mahallesinde ikamet etmediği ve tanınmadığı, kısıtlının adresinin "....." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Dosya kapsamından, ..... İlçe Jandarma Komutanlığı'nca yapılan araştırmaya göre kısıtlının ..... İlçesi, ... Mahallesinde ikamet etmediği ve tanınmadığından; ..... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlının "....." adresinde vasisi ile birlikte yaşadığı anlaşıldığından ve kısıtlının güncel MERNİS adresi de bu adres olduğundan uyuşmazlığın ..... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ..... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.