(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/809 E. , 2011/7166 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ve ihbar olunan ... A.Ş avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, 13.7.2009'da davalı şirketten bir adet Asus, bir adet Toshiba marka bilgisayar aldığını, Toshiba marka bil
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/809 E. , 2011/7166 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ve ihbar olunan ... A.Ş avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, 13.7.2009'da davalı şirketten bir adet Asus, bir adet Toshiba marka bilgisayar aldığını, Toshiba marka bilgisayar ekranında ölü pikseller olması ve pil ömrünün çok kısa olması sebebiyle satın aldıktan 14 gün sonra davalı firmaya başvurarak yenisiyle değiştirilmesini istediğini, ancak bu talebine olumlu yanıt alamadığını ileri sürerek, Toshiba marka bilgisayarın aynı özellikleri taşıyan yenisi ile değiştirilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, ayıplı ürünün ayıpsız misli ile değiştirilmesine, ayıplı ürünün davacı tarafından davalıya iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı ve ihbar olunan .... tarafından temyiz edilmiştir. 1-İhbar olunan .... vekilinin temyizi yönünden; ihbar olunan davada taraf sıfatını kazanmadığı gibi, aleyhine de hüküm kurulmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davalı vekilinin temyizi yönünden; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle ihbar olunan ... Bilgisayar ve Görüntü Sistemleri A.Ş’nin temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan 29.00 TL temyiz harcının ... Bilgisayar A.Ş'ye iadesine, 4.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.