5. Hukuk Dairesi 2023/11134 E. , 2024/4078 K. "" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/177 Esas, 2023/1273 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ...4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/142 Esas, 2021/272 Karar Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasında …
**5. Hukuk Dairesi 2023/11134 E. , 2024/4078 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/177 Esas, 2023/1273 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ...4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/142 Esas, 2021/272 Karar Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı üzerine yeniden yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı idare vekili ve bir kısım davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi 9441 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol olarak terkinini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı sınırları içerisinde bulunan ve merkez belediye olan...Belediyesi sınırları içerisinde merkezi ve gelişmekte olan bir konumda yer aldığını, taşınmazın şehir merkezine çok yakın ve merkezin genişleme alanında bulunan büyük sanayi kuruluşlarına alışveriş merkezlerine ...Stadyumuna çok yakın ve toplu taşıma yerlerine açılan bir yerde olduğunu, bu nedenle ulaşım ağı söz konusu taşınmazın etrafında şekillendiğini beyanla objektif bir değerlendirme yapılmasını talep etmekle dava konusu taşınmazın emsal satışlara uygun gerçek değerinin tespitinin yapılmasını talep etmiştir. 2. Diğer davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, kamulaştırma bedelinin tespiti ile dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile tapudan yol olarak terkinine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı idare vekili ve bir kısım davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri