1. Ceza Dairesi 2010/1-119 E., 2010/155 K. 1. Ceza Dairesi 2010/1-119 E., 2010/155 K. - SÜRELERİN HESAPLANMASI - TEMYİZ TALEBİ VE SÜRESİ - ULUSAL BAYRAM VE GENEL TATİLLER HAKKINDA KANUN- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 39 ] - 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] - 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 310 ] - 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 317 ] "" 1- Sanık S... E...' nin kasten öldürme ve yağma…
1. Ceza Dairesi 2010/1-119 E., 2010/155 K. **1. Ceza Dairesi 2010/1-119 E., 2010/155 K.** **- SÜRELERİN HESAPLANMASI - TEMYİZ TALEBİ VE SÜRESİ - ULUSAL BAYRAM VE GENEL TATİLLER HAKKINDA KANUN**- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 39 ] - 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] - 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 310 ] - 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 317 ] **"İçtihat Metni"** 1- Sanık S... E...' nin kasten öldürme ve yağma suçlarından beraatine, 2- Sanıklar G... Ç... ve A... S...'ın; a) Kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCY'nın 82/1-h, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, b) Nitelikli yağma suçundan ise 5237 sayılı TCY'nın 149/1-a, c, h, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca on iki yıl altı ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 04.12.2008 gün ve 99-292 sayılı kasten öldürme suçundan re'sen temyize tabi olan hükmün, katılan Hanife vekili, sanıklar G... ve A... müdafileri ile sanık S... hakkındaki kasten öldürme ve nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararları aleyhine o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 06.04.2010 gün ve 5981-2071 sayı ile; "Aynı eylemden yargılanan sanıklar G..., A... ve S... arasında savunma açısından çıkar çatışması bulunduğu, bu nedenle sanıkların aynı vekillerle temsili usulüne aykırı olduğu anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 85-242 sayılı kararı da dikkate alınarak, her bir sanık için ayrı müdafii atanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle Avukatlık Yasasının 38/2 ve CMK'nun 152. maddesine aykırı davranılması, Usul ve Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii, müdahil vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin değişik gerekçeyle, tebliğnamedeki düşünce gibi bozulmasına" karar verilmiştir. Yargıtay C. Başsavcılığı ise 20.05.2010 gün ve 118119 sayı ile;