17. Ceza Dairesi 2018/5301 E. , 2018/15162 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. m
**17. Ceza Dairesi 2018/5301 E. , 2018/15162 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.600,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; UYAP'tan alınan güneşin doğuş batış çizelgesine göre, suçun işlendiği yerde güneşin saat 07.25'de doğduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 06.25'den önceki zaman diliminin gece vakti olduğu, olay anını gösteren güvenlik kamera görüntüsündeki saate göre suçun 06.25.42 ve sonraki zaman diliminde işlendiği fakat kolluk görevlilerince tanzim olunan tutanaklarda, güvenlik kamerasındaki saatin, güncel saate göre ileride olup olmadığı belirtilmeksizin suçların 05.25 sıralarında işlendiğinin belirtilmesi karşısında, olay anını gösteren güvenlik kamera görüntülerinin elde edildiği Doğan Tuhafiye isimli iş yerinin suç tarihi itibarıyla yetkilisinin tanık sıfatıyla ifadesinin alınıp tanığa, suç tarihi itibarıyla söz konusu kamera saatinin doğru olup olmadığı, doğru değilse güncel saate göre ne kadar süreyle ileride veya geride olduğunun sorulup suç saatinin tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesinden sonra, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 27.11.2018 günü oy birliğiyle karar verildi.