8. Ceza Dairesi 2018/4587 E. , 2018/12704 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hileli iflas HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: İflas kararı objektif bir cezalandırılabilme şartı olup, sanıkların hileli iflas suçundan cezalandırılabilmesi için mutlaka kesinleşmiş iflas kararının bulunması gerekip sanıkların sahibi oldukları iflasına karar verilen şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleşmediği, atılı suçun objektif cezalandırma koşulunun oluşmadığı anl…
**8. Ceza Dairesi 2018/4587 E. , 2018/12704 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hileli iflas HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: İflas kararı objektif bir cezalandırılabilme şartı olup, sanıkların hileli iflas suçundan cezalandırılabilmesi için mutlaka kesinleşmiş iflas kararının bulunması gerekip sanıkların sahibi oldukları iflasına karar verilen şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleşmediği, atılı suçun objektif cezalandırma koşulunun oluşmadığı anlaşılmakla sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi; Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.