7. Ceza Dairesi 2015/12213 E. , 2019/1138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen gerekçeli kararda TCK'nun 52/4. maddesinin uygulanmamasına karar verildiğinin belirtilmesi yazım ha
**7. Ceza Dairesi 2015/12213 E. , 2019/1138 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen gerekçeli kararda TCK'nun 52/4. maddesinin uygulanmamasına karar verildiğinin belirtilmesi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. TCK'nun 52/4. fıkrası gereğince taksit sayısının 2 yılı geçemeyeceği gözetilmeden tayin edilen adli para cezasının birer ay ara ile 25 ay taksitlendirilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2. Katılan TAPDK lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilirken sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, 3. Davaya konu sigaraların TCK'nun 54/4. maddesi yerine 54. maddesinden nakil aracının 54/1. maddesi yerine 54. maddesinden müsaderesine karar verilmesi ile müsadere hükmüne atıf yapan 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesinin gösterilmemesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, 1. Hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması yerine, “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi, 2. Hükmün müsadereye ilişkin 9. fıkrasının çıkartılması, yerine “Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince, dava konusu 55 JC 592 plakalı nakil vasıtasının TCK'nun 54/1. maddesi gereğince MÜSADERESİNE" ibaresinin eklenmesi, 3. Hükmün katılan TAPDK lehine dilekçe yazım ücreti takdirine ilişkin 11. fıkrasından "Müştereken ve müteselsilen" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "Eşit olarak" ibaresinin eklenmesi ile diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.