11. Ceza Dairesi 2024/1047 E. , 2024/7980 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/473 E., 2023/541 K. ŞİKAYETÇİLER : Milli Eğitim Bakanlığı, Maliye Hazinesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun hükümlerin düzeltilmesi suretiyle esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Şikayetçi Hazine Maliyesi vekilinin temyiz isteminin, şikayetçi Kurum lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi talebine, şikayetçi Milli Eğitim …
**11. Ceza Dairesi 2024/1047 E. , 2024/7980 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/473 E., 2023/541 K. ŞİKAYETÇİLER : Milli Eğitim Bakanlığı, Maliye Hazinesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun hükümlerin düzeltilmesi suretiyle esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Şikayetçi Hazine Maliyesi vekilinin temyiz isteminin, şikayetçi Kurum lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi talebine, şikayetçi Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin, sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmolunan güvenlik tedbirinin süresine münhasır olduğu hükümleri temyiz eden kurumların hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden sanık ... müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/52 Esas, 2022/441 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 26.05.2023 tarihli ve 2023/473 Esas, 2023/541 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... Bakanlığı vekili ile sanıklar müdafilerinin istinaf başvuruları üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, her bir sanık yönünden, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 6 ay 22 gün süreyle kamu görevinden yasaklanmalarına karar verilerek hükümlerin düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Şikayetçi Maliye Hazinesi Vekilinin Temyiz Sebebi Şikayetçi Kurum lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi talebine ilişkindir. B. Şikayetçi Milli Eğitim Bakanlığı Vekilinin Temyiz Sebebi