TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/ KARAR NO : 2026/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ…
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/ KARAR NO : 2026/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : KONKORDATO KOMİSERLERİ : DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)), İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179) DAVA TARİHİ : 09/01/2026 KARAR TARİHİ : 28/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin davalılardan alacaklı olduğunu, bu kapsamda müvekkil şirketin mal alım satımından kaynaklı olarak davalı borçlu ... Metal San.Tic.Ltd Şti ve ... Metal Elektrik Makina İhracat İthalat San.ve Tic. Ltd.Şti’nden fatura alacağının mevcut olduğunu, bu alacaklarının bir kısmına karşılık senetler teslim alındığını, davalıların tamamının bu senetlerin kefili konumunda olduklarını, müvekkil şirket alacağının tahsilinin sağlanması amacıyla konkordato davalı borçlular hakkında konkordato talebinin zorunlu hale geldiğini, borçlarını ödemede temerrüde düşen bir şirketin cebri icra tehdidi altında malvarlığının satılarak paraya çevrilmesi yerine, şirketin mali durumunun düzeltilerek alacaklıların alacaklarına kavuşmasının daha elverişli olacağını, alacaklıların teklif edilen konkordato talebine kanunda belirlenen oranda olumlu oy verilmesi halinde borçlu ve alacaklı menfaatlerine aynı oranda hizmet edilmiş olunacağını belirterek davalı borçlular hakkında İİK 286. maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak hazırlanmış olması sebebi ile 287. maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet ve yapılacak inceleme sonucu kesin mühlete hükmedilmesini ve konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı borçlu ... hakkındaki talep bakımından tefrik kararı verilerek mahkememizin 2026/ Esas-2026/ Karar sayılı kararı ile davalı borçlu gerçek kişi hakkında konkordato talebinin reddine karar verilmiştir.Yukarıda isimleri yazılı alacaklılar tarafından müdahale talebinde bulunulmuş, Mahkememizce talepler usul ve yasaya uygun görülerek müdahale taleplerinin kabulü ile, ... sistemine kayıtları yapılmıştır. GEREKÇE: Dava, İİK'nun 285 vd. maddelerine dayalı konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkindir. Konkordato talep edilen davalı borçlu şirketler yönünden; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, mahkememizin 13/01/2026 tarihli kararı ile, İİK'nun 286. maddesinde sunulması zorunlu olan belgelerin sunulduğu ve gider avansının yatırıldığı anlaşılmakla; İİK'nun 287/1. maddesi gereğince davalılar hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilerek konkordato komiserler kurulu görevlendirilmiş, bu süreçte davalı borçlu şirketler tarafından revize edilen konkordato projesinin sunulduğu ve geçici mühlet süresi içinde konkordato komiserler kurulu tarafından nihai raporun sunulmuş olduğu görülmüştür.Konkordato komiserler kurulu geçici mühlet içinde sunmuş oldukları raporunda sonuç olarak; ... Peyzaj Metal İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin kaydi değerler üzerinden 31.12.2025 tarihi itibariyle özkaynaklarının (+) 69.879.676,28 TL olduğu ve varlıklarının borçlarını karşıladığı (borca batık olmadığı), davalı şirketin 31.12.2025 tarihli oluşturulan rayiç değer bilançosuna göre özkaynaklarının (+) 130.406.849,51 TL olduğu ve varlıklarının borçlarını karşıladığı (borca batık olmadığı), ... Metal Elektrik Makina İhracat İthalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin kaydi değerler üzerinden 31.12.2025 tarihi itibariyle özkaynaklarının (1) 7.873.153,81 TL olduğu ve varlıklarının borçlarını karşıladığı (borca batık olmadığı), davalı şirketin 31.12.2025 tarihli oluşturulan rayiç değer bilançosuna göre özkaynaklarının (-) 23.457.169,98 TL olduğu ve varlıklarının borçlarını karşılamadığı (borca batık olduğu), şirketin kamu kurumlarına olan ve pasiflerde yer alan ... ve Vergi Dairesi borçlarının çıkması beklenen olası bir vergi yapılandırmasından faydalanılması durumunda şirketin mali yönden daha bir rahatlayacağının öngörüldüğü, her iki şirket için revize edilen konkordato teklifinin “konkordatoya tabi borçlarını Ocak 2027 tarihinden itibaren 12 ay içerisinde *435 faizi ile birlikte ödenmesi teklif edilmektedir.” ile ödenmesinin öngörüldüğü. davalı şirketlerin konkordato ön projelerinde yer alan proforma gelir tabloları, nakit akım tabloları ve kaynak tabloları incelenmiş olup; ön projede öngörülen satış tutarlarının gerçekleştirilebilir hedefler içerisinde olduğu, şirket karlılıklarının ise yukarıda belirtilen hedeflerin gerçekleştirilmesi durumunda mümkün olabileceği, şirketin yukarıda belirtilen hedeflerinin gerçekleştirmesi durumunda teklif edilen sürelerin içerisinde borçlarını ödeme imkanı mümkün olabileceği, konkordatonun reddi / iflas durumunda ... Ltd. Şti. nin alacaklılarının eline geçecek tutar alacaklarının yalnızca %59'u olacak iken konkordato projesinin gerçekleşmesi durumunda alacaklarının tamamının ödenmesi yanında alacaklılara %35 oranında ilave faiz ödemesinin yapılabilmesinin mümkün olabileceği, konkordatonun reddi / iflas durumunda ... Ltd. Şti. nin alacaklılarının eline geçecek tutarın alacaklarının yalnızca %70'i olacak iken konkordato projesinin gerçekleşmesi durumunda alacaklarının tamamının ödenmesi yanında alacaklılara %35 oranında ilave faiz ödemesinin yapılabilmesinin mümkün olabileceği yönünde görüş belirtmişlerdir. Mahkememizce duruşma günü verilerek konkordato talep edilen davalı borçlu şirketler yetkilisi ve vekillerinin, müdahil vekillerinin ve konkordato komiserlerinin beyanları alınmıştır. Dosya kapsamında yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; İİK'nun 287/5.maddesinde; "291 inci ve 292 nci maddeler, geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanır." hükmü öngörülmüştür. İİK'nun 292.maddesinde; "İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir:... b) Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa. ..." hükmü öngörülmüştür. İİK'nun 308.maddesinde ise; "Konkordato tasdik edilmezse mahkeme konkordato talebinin reddine karar verir ve bu karar 288 inci madde uyarınca ilân edilerek ilgili yerlere bildirilir. Borçlunun iflâsa tabi şahıslardan olması ve doğrudan doğruya iflâs sebeplerinden birinin mevcut olması hâlinde mahkeme, borçlunun iflâsına resen karar verir." hükmü öngörülmüştür. Görüldüğü gibi; İİK'nun 292. maddesinde; iflasa tabi borçlu tarafından kesin mühletin verilmesinden sonra konkordatonun başarıya ulaşmayacağının anlaşılması halinde re'sen iflas kararı verileceği düzenmiştir. İİK'nun 287/5.maddesinde ise, İİK'nun 292.maddesinin geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanacağı belirtilmiştir. Davacı alacaklı tarafından haklarında konkordato talep edilen davalı borçlu şirketler tarafından ... 1.ATM’nin 2025/... E. sayılı dosyasından konkordato talebinde bulunulduğu ve mahkemenin 07/01/2026 tarihli 2026/21 Karar sayılı kararıyla şirketlerin ciro ve karlılık rakamlarının yeterli olmadığı, konkordatonun bu haliyle başarıya ulaşma şansının bulunmadığı gerekçesiyle konkordato taleplerinin reddine karar verildiği, eldeki konkordato talebinin ise bu karardan 2 gün sonra, 09/01/2026 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Davalı borçlu şirketlerin konkordato projesini, karlılıklarını artırarak maliyetleri azaltmak suretiyle hayata geçirebileceklerini belirtmiş olmaları karşısında her iki şirketin karlılık ve zarar oranlarına bakıldığında konkordatonun başarıya ulaşması ihtimalinin uzak olduğu, şirket ortağı ve yetkilisi tarafından şahsi taşınmaz malvarlığının satışı suretiyle şirket kasasına borçların tasfiyesi amacına yönelik çeklerin verildiği belirtilmiş ise de, bu çeklerin ileri vadeli olduğu ve tahsil kabiliyetinin bulunup bulunmadığının belirsiz olduğu ve nihayetinde davalı borçluların eldeki dava tarihinden önce açmış oldukları konkordato talebi sürecinde mali kayıtlarında iyileşmeyi sağlamadıklarından mahkemece bu durum gözetilmek suretiyle taleplerin reddine karar verilmiş olması göz önüne alındığında, tüm şirketler yönünden somut, yeni, gelir getirecek ve projeler için olumlu faaliyet bulunmadığı, dosyaya projelerin uygulanabilirliği yönünde somut veriler sunulmadığı, böylece projelerin uygulanabilir olmadığı ve başarıya ulaşmasının mümkün olmadığı kanaatine varılmıştır. Yukarıda belirtilen nedenlerle; davacı alacaklının davalı borçlular hakkındaki konkordato talebinin reddine, davalı borçlulardan ... Ltd. Şti’nin borca batık olduğu anlaşılmakla, İİK'nun 308. maddesi gereğince iflasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. İflasına karar verilen davalı borçlu şirketinin mevcut stok durumu ve mal varlıklarının miktarı dikkate alınarak iflas tasfiyesinin İİK'nın 308/2 maddesi uyarınca basit usulde yapılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1) Davacı alacaklının davalı ... Peyzaj Metal İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki konkordato talebinin İİK'nun 292 ve 308. maddeleri gereğince REDDİNE, davacı şirketin davalı borçlu hakkında kesin mühlet verilmesi talebinin REDDİNE; davalı borçlu hakkında verilen mahkememizin 13/01/2026 tarihli geçici mühlet kararının ve kararla birlikte verilen tedbirlerin KALDIRILMASINA,Davalı borçlu yönünden geçici mühletin kaldırılması nedeni ile İİK' nın 294, 295, 296 ve 297. maddesinde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun TESPİTİNE, Komiserler kurulunun görevinin SONA ERDİRİLMESİNE, 2)a-Davacı alacaklının davalı ... Metal Elektrik Makina İhracat İthalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki konkordato talebinin İİK'nun 292 ve 308. maddeleri gereğince REDDİNE, davacı alacaklının davalı borçlu şirket hakkında kesin mühlet verilmesi talebinin REDDİNE; davalı borçlu hakkında verilen mahkememizin 13/01/2026 tarihli geçici mühlet kararının ve kararla birlikte verilen tedbirlerin KALDIRILMASINA, Davalı borçlu yönünden geçici mühletin kaldırılması nedeni ile İİK' nın 294, 295, 296 ve 297. maddesinde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun TESPİTİNE, Komiserler kurulunun görevinin SONA ERDİRİLMESİNE,... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı davalı ... Metal Elektrik Makina İhracat İthalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin borca batık olduğu anlaşıldığından 28/01/2026 günü ve saat 15:37 itibariyle İFLASINA (iflas tasfiyesinin İİK 308/2 maddesi uyarınca, basit tasfiye olarak belirlenmesine), 3-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 732,00.-TL peşin harç ve 732,00.-TL karar harcı peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar gider avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işleri müdürlüğünce yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28.01.2026 Başkan ✍e-imzalı Üye ✍e-imzalı Üye ✍e-imzalı Katip ✍e-imzalı