12. Ceza Dairesi 2014/16746 E. , 2015/4883 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi DAVA : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat HÜKÜM : Davanın reddi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen sai
**12. Ceza Dairesi 2014/16746 E. , 2015/4883 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi DAVA : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat HÜKÜM : Davanın reddi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Davacının, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2012/11439 soruşturma sayılı dosyası kapsamında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan bir süre tutuklu kaldığı ve tutuklandığı bu suçtan 07.08.2012 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verildiği, tutuklama kararı verilmeyen 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ise kamu davası açıldığı ve ceza dava dosyasının... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1254 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü ve derdest olduğu dikkate alındığında; davacının tutuklanmasına konu olan silahlı terör örgütüne üye olmak suçu ile ilgili olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 141. vd. maddelerinde aranan tazminat davası şartlarının gerçekleştiği, davacının hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle haksız yere tutuklu kaldığı ve bu nedenle uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararla ilgili olarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan ceza davasının derdest olduğundan bahisle tazminat talebinin reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.