10. Hukuk Dairesi 2022/10859 E. , 2022/14575 K. "" Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 27. İş Mahkemesi Dava, sigortalılık sürelerinin iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ve kesilen emekli maaşının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkindir İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hu…
**10. Hukuk Dairesi 2022/10859 E. , 2022/14575 K.** **"İçtihat Metni"** Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 27. İş Mahkemesi Dava, sigortalılık sürelerinin iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ve kesilen emekli maaşının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkindir İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı, dava dışı ... EI. Nak. İnş. unvanlı işyerinde geçen 17.02.2012-31.12.2012 tarihleri arasındaki hizmetlerinin iptaline ilişkin işleminin iptaline, Kurum tarafından kesilen aylıkların kesildiği tarihlerden itibaren yasal faiz ile birlikte davalıya ödenmesine karar verilmesini istemiştir. II-CEVAP: Davalı Kurum vekili, Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Feri müdahil ..., şirket ortağı olduğuna dair ticaret sicil gazetesi örneği sunduğunu, davaya katılma kararı verilmesini, verilecek kararın kendisini de etkileyeceğini beyan etmiş, 24/09/2019 tarihli celsede yargılama sonucundan etkilenme ihtimaline binaen katılma talebinde bulunan Yasemin Tiryakinin davalı taraf yanında feri müdahil olarak davaya katılmasına karar verilmiştir. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece, “davacının 17.02.2012-31.12.2012 tarihleri arası 01.1198325.006 sicil sayılı dava dışı ... Elk. Nak. Hafr. İnş. Kim.ve Kim. İml. As .Mak. Tah. San. Tic. Ltd. Şti.’ne ait işyerinden bildirilen hizmetlerin fiili çalışmaya dayanmaması, davalı Kurumun ... Elk. Nak. Hafr. İnş. Kim.ve Kim. İml. As .Mak. Tah. San. Tic. Ltd. Şti.’ne ait 01.1198325.006 sicil sayılı işyerinden bildirilen hizmetlerinin resen hizmet iptali işleminin iptali edilmesinin mümkün olmadığı, bu nedenledir ki; 31.12.2012 tahsis talep tarihi itibari ile, 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığına müstehak olmadığı için davacıya yaşlılık aylığı bağlanması ve kesilen aylıkların da davacıya ödenmesinin mümkün olmadığı” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI