10. Hukuk Dairesi 2023/28 E. , 2023/355 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2490 E., 2022/1740 K. FER'Î MÜDAHİL : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 20.10.2015 KARAR : Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Erdemli 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2018/525 E., 2022/21 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kı…
**10. Hukuk Dairesi 2023/28 E. , 2023/355 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2490 E., 2022/1740 K. FER'Î MÜDAHİL : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 20.10.2015 KARAR : Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Erdemli 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2018/525 E., 2022/21 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı sitede, 1995 ile 1999 yılları arasında, yaz aylarında çalıştığının tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı site vekili cevap dilekçesinde, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, çalışma iddiasının gerçek olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Fer'i müdahil SGK vekili, hak düşürücü süreler dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının 20.07.1998 tarihinde ... Sitesi adına tescilli 36372 sicil numaralı işe girişinin bildirildiği, davacının, davalı işveren nezdinde geçen çalışmalarının 1999 tarihinde sonlandığı ve davanın 2015 tarihinde açıldığı gözetildiğinde 1995,1996,1997 yılları yaz aylarındaki hizmet tespiti talebine yönelik talebin hak düşürücü süre nedeniyle reddine ; davacının 1998 ve 1999 yılları yaz aylarındaki hizmet tespitine yönelik talebinin dinlenen tanık beyanlarından ve tüm dosya kapsamından davalı sitede bahçe işlerine baktığı ve havuz görevlisi olarak çalıştığının anlaşılmasına göre, davacı talebi ve tanık beyanları doğrultusunda Erdemli Akdeniz Anadolu Lisesi Müdürlüğü yazı cevabında bildirilen okulların açılıp kapanma tarihleri dikkate alınarak kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatiyle "Davanın kısmen kabulü ile, 1-Davacının davalı iş yerinde 21.06.1998-13.09.1998 tarihleri ile 20.06.1999-12.09.1999 tarihleri arasında asgari ücretle çalıştığının tespitine, davacının sigorta başlangıcının 506 sayılı Kanun'un 60/G maddesi gereği 18 yaşını tamamladığı 11.09.1999 tarihi olduğunun tespitine, 2-Davacının 1995, 1996, 1997 yılları yaz aylarındaki hizmet tespiti talebinin usulden reddine