(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/3120 E. , 2012/6102 K. "İçtihat Metni" Nitelikli cinsel saldırı (4 kez) suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Elazığ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2006 gün ve 2006/341 Esas, 2006/522 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yar
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/3120 E. , 2012/6102 K.** **"İçtihat Metni"** Nitelikli cinsel saldırı (4 kez) suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Elazığ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2006 gün ve 2006/341 Esas, 2006/522 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yargılama aşamasında şikâyetçi olan ve davaya katılmak istediğini beyan eden mağdurenin katılmasına dair bir karar verilmemiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ...'in davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. ...'in katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek katılan vekilinin temyiziyle yapılan incelemede; Katılanın aşamalardaki tutarlı beyanlarında 16.02.2006 tarihinde tanıştığı sanık ile 14.05.2006 tarihine kadar yaklaşık yirmi kez cinsel ilişkiye girdiğini ve şikâyetçi olduğunu belirtmesi, sanığın mağdurenin iddialarını kısmen doğrulayan ifadeleri ve mağdure hakkında adli tıp uzmanı hekim tarafından düzenlenen raporda, hymenin anüler yapıda, dar enli fehvası oldukça geniş açıklıkta serbest kenarları düzenli erektik bir penis veya benzeri cisim duhulüne müsait ve intakt olduğunun belirtilmiş olması karşısında, suç tarihi itibarıyla 16 yaşı içerisinde bulunan mağdurenin sanık ile rızası dahilinde bir çok kez cinsel ilişkiye girdiği anlaşıldığı halde, sanığın TCK.nın 104/1 ve 43. maddelerine göre cezalandırılması yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.