(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/4598 E. , 2010/955 K. Davacı .... Elk. Taah. Tic. A.Ş. (Temsilen...) ile davalı ... Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.11.2007 gün ve 2005/359-2007/366 sayılı hükmü onayan Dairemizin 16.03.2009 gün ve 2008/1950-2009/1521 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadak…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/4598 E. , 2010/955 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı .... Elk. Taah. Tic. A.Ş. (Temsilen...) ile davalı ... Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.11.2007 gün ve 2005/359-2007/366 sayılı hükmü onayan Dairemizin 16.03.2009 gün ve 2008/1950-2009/1521 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 22.12.2005 gün ve 5436 sayılı Kanunla değişik 5018 sayılı Kanun uyarınca davalı idare genel bütçeye dahil kuruluşlardan olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.