23. Ceza Dairesi 2016/2461 E. , 2016/1767 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Şikayetçi ...'e karşı 765 sayılı TCK'nın 503/1, 522 maddeleri gereğince 4 ay hapis ve 61 TL adli para cezası Şikayetçi ...'a karşı 765 sayılı TCK'nın 503/1 maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 367 TL adli para cezası Şikayetçi...'e karşı 765 sayılı TCK'nın 503/1, 522 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 918 TL adli para cezası Şikayetçi ...'a karşı 765 sayılı TCK'nın 503/1 ma
**23. Ceza Dairesi 2016/2461 E. , 2016/1767 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Şikayetçi ...'e karşı 765 sayılı TCK'nın 503/1, 522 maddeleri gereğince 4 ay hapis ve 61 TL adli para cezası Şikayetçi ...'a karşı 765 sayılı TCK'nın 503/1 maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 367 TL adli para cezası Şikayetçi...'e karşı 765 sayılı TCK'nın 503/1, 522 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 918 TL adli para cezası Şikayetçi ...'a karşı 765 sayılı TCK'nın 503/1 maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 367 TL adli para cezası Şikayetçi ...'a karşı 765 sayılı TCK'nın 503/1, 522 maddeleri gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesi suretiyle 4 ay hapis ve 61 TL adli para cezası Sonuç olarak 765 sayılı TCK'nın 71 ve 72 maddeleri gereğince cezaların içtimaı ile 3 yıl 11 ay hapis ve 1.774 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 11/10/2001 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.