12. Ceza Dairesi 2017/5618 E. , 2019/554 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 50/1-a, 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına …
**12. Ceza Dairesi 2017/5618 E. , 2019/554 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 50/1-a, 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın meydana gelen kazada katılanların da kusurunun bulunduğuna, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazının reddine, ancak; Uyap üzerinden oluşturulan 14.05.2015 tarihli 5.celse duruşma zaptında sanığın TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 53/6. maddeleri uyarınca 4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 4 ay süre ile ehliyetinin geri alınmasını içeren kısa karar ile sanığın TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 50/1-a, 53/6 maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 4 ay süre ile ehliyetinin geri alınmasını içeren gerekçeli kararın hüküm kısmının farklı olması ve kısa kararın verildiği tarihe ilişkin 5. celse olarak Uyapta iki farklı duruşma tutanağının bulunup, ikinci ve dosya içerisinde bulunan tutanağın gerekçeli karar ile çelişen kısa kararın bulunduğu duruşma tutanağından sonra 02.06.2015 tarihinde oluşturulması karşısında kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 15/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.