1. Ceza Dairesi 2018/4762 E. , 2018/5066 K. "İçtihat Metni" Nitelikli yağmaya teşebbüs etme ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçlarından sanık...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 220/7, 220/3, 149/1-c, 149/1-f, 149/1-g, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün ve 5 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58/9. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü
**1. Ceza Dairesi 2018/4762 E. , 2018/5066 K.** **"İçtihat Metni"** Nitelikli yağmaya teşebbüs etme ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçlarından sanık...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 220/7, 220/3, 149/1-c, 149/1-f, 149/1-g, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün ve 5 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58/9. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. madde ile yetkili) 19/01/2010 tarihli ve 2005/262 esas, 2010/61 sayılı kararının, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20/04/2011 tarihli ve 2010/27243 esas, 2011/5566 karar sayılı ilâmı ile nitelikli yağmaya teşebbüs etme suçu bakımından onanmasına, suç işlemek amacıyla kurulan örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçu bakımından bozulmasına karar verildiği; Dosya içeriğine göre; suç işlemek amacıyla kurulan örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçu bakımından İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/11 esasına kayıtlı olduğu ve yargılamanın istem tarihi itibariyle derdest olduğu, bu suç yönünden kesinleşen hüküm bulunmadığından nitelikli yağmaya teşebbüs suçunun örgüt mensubu suçlu tarafından işlendiğinin kabul edilemeyeceği, bu suçun cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/4. maddesi gereğince infaz edilemeyeceği gerekçesiyle kanun yararına bozma isteminde bulunulduğu anlaşılmakla; Sanık ... hakkında var olan veya varsayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak, suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla, birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği kabul edilen yağma suçundan hüküm kurulması, kesinleşen hükmün içeriği, uygulanan kanun maddeleri ve kanun yararına bozmaya konu edilen husus dikkate alındığında, bu aşamada kanun yararına bozma istemi ile ilgili değerlendirme yapılarak hüküm kurulmasının mümkün olmadığı, sanık hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan açılan dava sonucu kurulan hükmün mutlaka dosya içerisine alınması gerektiği, bu nedenle bu suç yönünden kurulan ve kesinleşen hükmün dosya içerisine alınmasından sonra kanun yararına bozma istemi konusunda karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.