11. Ceza Dairesi 2014/9637 E. , 2015/25926 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2004 gün ve 2004/154 Esas, 2004/319 Karar sayılı kararı ile Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık ile temyize gelmeyen diğer sanık ... hakkında vermiş olduğu beraat kararı Dairemizin 23.05.2007 tarih ve 2005/7297 Esas, 2007/3609 Karar sayılı ilamı ile ... plakalı aracın satış silsilesinin tespit edi
**11. Ceza Dairesi 2014/9637 E. , 2015/25926 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2004 gün ve 2004/154 Esas, 2004/319 Karar sayılı kararı ile Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık ile temyize gelmeyen diğer sanık ... hakkında vermiş olduğu beraat kararı Dairemizin 23.05.2007 tarih ve 2005/7297 Esas, 2007/3609 Karar sayılı ilamı ile ... plakalı aracın satış silsilesinin tespit edilerek sanıkların bu silsile içerisinde yer alıp almadıklarının tespitinden sonra sanıkların hukuki durumunun tespit edilmesi gerekçesiyle bozulması üzerine, mahkemece bozma kararına uyarak yapılan yargılamada, ... plakalı araç sahibi ...'in 15.02.2008 tarihinde talimatla alınan beyanında, aracı... ilinde ...'e sattığını vekaletname vermediğini, 06.06.2008 tarihinde talimatla alınan beyanın da ise aracı galerici ...'e sattığını vekalet vermediğini, tanık ... ... talimatla alınan beyanında; aracı ... isimli şahıstan aldığını, sahibini telefonla aradığını ancak aracın devrini alamadığı için 2-3 ay sonra...'nda ismini hatırlamadığı birisine sattığını, temyize gelmeyen ... 09.12.2009 tarihli duruşmada beyanında; suça konu vekaletnameyi...in getirip kendisine vermediklerini, dükkanda yokken çalışanı ...ye zarf içerisinde bu şahısların bıraktıklarını, aracı ... ve...'ten almadığını ancak bu şahısların aracılık ettiklerini, tanık ...'te beyanında, ...'ı tanımadığı, suça konu vekaleti kendisinin götürmediği şeklinde beyanda bulunmuşlardır... ve ... beyanları ile daha önceden dinlenen şahısların beyanları birlikte değerlendirildiğinde, bu aracın sanığa satıldığına ve sanığın da aracı sattığına dair somut bir delil bulunmaması, ayrıca alınan bilirkişi raporuna göre de sahte vekaletnamedeki ... isminin altındaki imzanın sanığa ait olmaması karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği berati yerine yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.